Most Information commissions fail transparency test

Information commissions — watchdogs for the transparency regime under theRTI Act — are some of the most opaque organizations according to an independent report. 

Of the 29 commissions in the country, only 17% have the facility of online filing of appeals and complaints, 42% do not display information on the cases that will be heard that day or that week, 58% do not display the updated status of pending appeals and complaints while 35% do not have a system of making their orders public within a reasonable timeframe. 

The report prepared by Commonwealth Human Rights Initiative (CHRI) also revealed that there was a steady increase in the number of RTI queries in 2012 as compared to the previous year. While Gujarat and Odisha saw a 46% increase in applications, Karnataka witnessed 29% increase. There was a 19% increase in RTI appeals with the Central Information Commission (CIC). 

More than three-fourths of the commissions do not have a website in the local language. The CIC and state information commissions of Chhattisgarh, Gujarat, Maharashtra and Uttar Pradesh have local language websites. 

Only 17% of information commissions provide online facilities for submitting appeals or complaints or both. While the CIC, Gujarat and Tripura commissions accept online filing of both appeals and complaints, their counterpart in Bihar provides this facility for filing second appeals only. 

About 42% of information commissions do not display cause lists on their websites that will help the public know what cases are likely to be heard by the commission. These include commissions in Assam, Bihar, Goa, Madhya Pradesh, Manipur, Meghalaya, Mizoram and Sikkim that continue to resist the idea of displaying cause lists on their websites, the report said. 

About 58% of commissions including Arunachal Pradesh, Assam, Bihar, Chhattisgarh, Goa, Gujarat, Himachal Pradesh, Jharkhand, Madhya Pradesh, Manipur, Mizoram, Nagaland, Sikkim, Tamil Nadu, Tripura, Uttar Pradesh and West Bengal do not provide data on disposal of cases and pendency of appeals and complaints. 

Nineteen of the 29 commissions have made their orders public but the commissions of Arunachal Pradesh, Goa, Jharkhand, Madhya Pradesh, Manipur and Uttar Pradesh do not have updated information for the last 2-4 years. Incidentally, this comes at a time when there has been a sharp increase in RTI applications. Gujarat and Odisha have seen a 46% increase in applications while Karnataka has recorded 29% increase. At 26%, Chhattisgarh witnessed the third highest increase in the number of RTI applications received in 2012 followed by Mizoram at 20%. 

Central Information Commission raps Puducherry for RTI violation

 The Central Information Commission has pulled up Puducherry government for violating provisions of the RTI Act by appointing a single person as public information officer as well as the first appellate authority in a government college. 

The case relates to some information sought by RTI activist L Selvam Flaubert from Bharathiar Palkalaikoodam, a government performing arts college in Puducherry. Information commissioner Yashovardhan Azad, who heard an appeal from Flaubert through videoconferencing on August 2, asked the chairman of the college to rectify the mistake of appointing the same person as public information officer as well as the first appellate authority. 

Azad also pulled up the government for not providing full information - year of establishment of the Karaikal branch of the college, number of employees engaged with names, salary and wages, budget allocation and reasons for closure of the branch - sought by Flaubert. 

The PIO and the first appellate authority, while providing much of the information sought by the RTI activist, said the reason for closure could not be provided as the relevant records were untraceable. The commission directed the government to conduct an inquiry to fix responsibility on officials concerned for loss of records. The government has to send the action taken report to the commission within a month. 

The public information officer, on June 15, 2012, sought three months time to furnish reasons for closure of the Karaikal branch of the college. He said the files were not traceable and he needed time to search them. An appeal to the appellate authority also evoked a similar response on October 30, 2012. 

The activist then preferred an appeal before the central information commission on November 5, 2012. In his complaint, the activist charged that the PIO was deliberately hiding information. 

"தகவல் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்புகளுக்கான காரணங்களை வெளியிட முடியாது'

தீர்ப்புகளுக்கான காரணங்களை தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் வெளியிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

ரவீந்தர் ராஜ் என்ற சமூக ஆர்வலர், உச்ச நீதிமன்றத்தின் பொதுத் தகவல் அதிகாரியிடம் தகவல் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மனுவைச் சமர்ப்பித்திருந்தார்.

அதில், "விசாரணை ஏதும் நடத்தப்படாமலும், எந்தக் காரணமும் கூறப்படாமலும், மறுசீராய்வு மனுக்கள் மீது நீதிமன்றங்கள் சில உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்கின்றன. அந்த உத்தரவுகளுக்கான அடிப்படைக் காரணங்கள் என்ன என்ற தகவலை வழங்க வேண்டும்' என்று கோரியிருந்தார்.

அந்தத் தகவலை வழங்க தகவல் அதிகாரி மறுத்து விட்டார். இதையடுத்து, உச்ச நீதிமன்ற மேல் முறையீட்டு அதிகாரியிடம் ரவீந்தர் ராஜ் முறையீடு செய்தார்.

அவரது மனுவை மேல்முறையீட்டு அதிகாரி தள்ளுபடி செய்து, பிறப்பித்த உத்தரவில் கூறியிருப்பதாவது:

கண்ணபுரம் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பில், "ஒரு நீதிபதி, தான் அளிக்கும் தீர்ப்பு மற்றும் பிறப்பிக்கும் உத்தரவின் மூலம்தான் பேசுகிறார். சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் நீதிபதி, ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவுக்கு ஏன் வந்தார், அதற்கு என்ன காரணம் என்ற விவரத்தை தகவல் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் கோர யாரையும் அனுமதிக்க இயலாது' என்று தெரிவித்துள்ளது.

இந்தத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தற்போது தகவல் உரிமைச் சட்டத்தின்கீழ் கேட்கப்பட்டுள்ள மனுவில் எந்த முகாந்திரமும் இல்லை என்று அந்த உத்தரவில் மேல்முறையீட்டு அதிகாரி கூறினார்.

அரசு ஊழியரின் ஊதியத்தை அறிந்து கொள்ள மக்களுக்கும் உரிமை உண்டு.

அரசுப் பணியில் உள்ள கணவரின் ஊதியத்தை அறிந்துக் கொள்ள மனைவிக்கு முழு உரிமை உண்டு என்று மத்திய தகவல் ஆணையம் விளக்கம் அளித்துள்ளது.

டெல்லி அரசின் உள்துறை அமைச்சகத்தில் பணியாற்றும் தனது கணவரின் ஊதிய விவரங்களை அளிக்குமாறு தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தில் ஜோதி ஷெராவத் என்பவர் மனு தாக்கல் செய்தார்.

ஆனால் ஊதிய விவரங்களை ஜோதிக்கு அளிக்கக்கூடாது என்று அவரின் கணவர் எழுத்துபூர்வமாக கேட்டுக் கொண்டார். இதைத் தொடர்ந்து ஊதிய விவரங்களை அளிக்க டெல்லி உள்துறை அமைச்சகம் மறுத்துவிட்டது.

இதுதொடர்பாக மத்திய தகவல் ஆணையர் ஸ்ரீதர் ஆச்சார்யலுவிடம் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. இந்தப் புகாரை விசாரித்த அவர், ஜோதி ஷெராவத்தின் கணவரின் ஊதிய விவரங்களை உடனடியாக அளிக்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளார். இதை செய்யத் தவறினால் கடும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்று டெல்லி உள்துறை அமைச்சகத்தை அவர் எச்சரித்துள்ளார்.

பொதுமக்களுக்கும் உரிமை உண்டு

இந்த விவகாரம் தொடர்பாக அவர் அளித்துள்ள விளக்கம் வருமாறு: கணவர் அரசு ஊழியராக இருந்தால் அவரின் ஊதிய விவரங்களை அறிந்துக் கொள்ள மனைவிக்கு முழு உரிமை உண்டு.

மேலும் மக்களின் வரிப் பணத்தில் இருந்துதான் அரசு ஊழியர்களுக்கு ஊதியம் வழங்கப்படுகிறது. எனவே அரசு ஊழியரின் ஊதியத்தை அறிந்து கொள்ள மக்களுக்கும் உரிமை உண்டு. இதுதொடர்பாக அளிக்கப்படும் மனுக்களை அரசுத் துறைகள் நிராகரிக்கக்கூடாது என்று ஸ்ரீதர் ஆச்சார்யலு தெரிவித்துள்ளார்.

Government issues guidelines for better implementation of RTI Act

The Department of Personnel and Training (DOPT), Ministry of Personal public Grievances and pensions, government of India, issued a guideline and templates for better implementation of section 4 (1) (b) of the Right to Information Act (RTI) and asked the states and union territories to implement it to bring transparency into the administration at local level.

According to sources, in order to further improve the proactive disclosure, government of India constituted a task force on Suo Moto disclosure in May 2011 which included representatives of civil society organizations active in the field of RTI.

Sources said that section 4 (1) (b) of the RTI act lays down the information which should be disclosed by public authorities on pro active basis. The purpose of the pro active disclosure is to place large amount of information in public domain on a proactive basis to make functioning of the public authorities more transparent and also to reduce the need for filling individual RTI applications.

Though, experiences suggests that governments have not been implementing it and people have to file RTI applications which ideally should be available on pro-active disclosure where one need not to file an RTI application.

The task force recommended guidelines for disclosure by state governments along with templates for disclosure at various levels. Four Illustrative templates have been recommended for disclosures under Public Distribution System (PDS), Panchayats, MANERGA, Primary and Secondary schools. These four areas have been selected on the ground that they constituent some of the most significant services being provided at the ground level.

"The templates would not only improve the quality of disclosure but would also facilitate more transparency in governance'' says Pankti Jog of Mahiti Adhikar Gujarat Pahel (MAGP), one of the constituents of Task force.

"If the guidelines and templates of pro-active disclosures implemented, it will help a lot to bring transparency in administration and lower the pendency of appeals before the Gujarat Information Commission (GIC) as citizen have to approach to GIC even in matters which should be available on pro-active disclosure'' Jog said.

The templates and guidelines issued by government provide the methods about how the information at local level should be displayed or make available pro-actively.

தமிழ்நாடு அனைத்து மாவட்ட இலஞ்ச ஒழிப்புத் துறை எண்கள்

Officers' Name & Address	Phone Numbers
The Superintendent of Police,	044-24959597 (Direct)
Southern Range,	044-24615929/24615989
The Superintendent of Police,	044-24959597 (Direct)
Vigilance and Anti-Corruption,	044-24615949/24954142
Post Box No.487,
NCB 23, P.S.Kumarasamy Raja Salai,
Chennai – 600 028.
Trichy Vigilance office:	0431-2420166 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	0431-2434303 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48885
Race Course Road, Opp to Anna Stadium,
Thiruchirappalli – 620 023.
Pudukottai Vigilance office:	04322-222355 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	04322-260160 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48887
SF No.6089/8, Alankulam Housing Unit,
(Near Collectorate)..
Pudukottai – 622 005.
Thanjavur Vigilance office:	04362-227100 (Off)
The Deputy Superintendent of  Police,	04322-247555 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48884
Tamil University Post,
Thanjavur – 613 010.
Nagapattinam Vigilance office:	04365-245460 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	Cell:94450-48884
Vigilance and Anti-Corruption,
# 4/64, Kumaran Koil Street, Manjakollai PO, (Near Anna Statue)
Nagapattinam – 611 106.
Madurai Vigilance office:	0452-2531395 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	0452-2381138 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48891
# 165/G, Alalagarkoil Main road,
Madurai – 625 012.
Dindugul Vigilance office:	0451-2461828 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	0451-2461461 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48889
# 576/4, EB Colony,
Chettinaykkanpatty, Trichy By-pass Road,
Dindugul – 624 004.
Theni Vigilance office:	04546-255477 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	04546-255477 (Off)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48890
# W-4, Block-8-106/1, Chairman Rathinam Nagar East, Periyakulam Main Road,
Theni – 625531.
Sivagangai Vigilance office:	04575-240222 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	04575- 246460 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48892
# 3/391, Thirupathur Road,
Sivagangai – 630 561.
Ramanathapuram Vigilance office:	04575-240222 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	04567-231355 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48893
D-Block, Rameswaram Main Road
Ramanathapuram – 623 503.
Virudhunagar Vigilance office:	04562-252678 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	04562-252155 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48894
Kumarasamy Raja Nagar,
Collectorate Campus,
Virudhunagar - 626 002.
Tirunelveli Vigilance office:	0462-2580908 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,	0462-2530387 (Res)
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48895
No:16-53A/1, Masilamani Nagar,
Near Central Jail, Palayamkottai,
Tirunelveli – 627 005.
Thoothukudi Vigilance office:	0461-2310243 (Off)
The Deputy Superintendent of Police,
Vigilance and Anti-Corruption,	Cell:94450-48896
# 215-5B/2, 2nd Street, Ganesh Nagar,
Thoothukkudi – 628 008.
Nagercoil Vigilance office:	04652-227339 (Off)
The Inspector General of Police,	044-24616900 (Direct)
Special Investigation Cell – I & II,	044-24615929 / 24615949
Vigilance and Anti-Corruption,	044-24615989 / 24954142
Post Box No.487,
NCB 25-A, P.S.Kumarasamy Raja Salai,	Fax:044-24615556
Chennai – 600 028.
The Superintendent of Police,	044-24610550 (Off)
Special Investigation Cell,	044-24612002 (Fax)
Vigilance and Anti-Corruption,
Post Box No.487,	044-24615989 / 24954142
NCB 27, P.S.Kumarasamy Raja Salai,
Chennai – 600 028.
The Addl. Superintendent of Police,	044-24959880 (Off)
Special Investigation Cell – I,	Cell:94450-48869
Vigilance and Anti-Corruption,
Post Box No.487,
NCB 27, P.S.Kumarasamy Raja Salai,
Chennai – 600 028.
The Deputy Superintendent of Police,	044-24959880 (Off)
Special Investigation Cell – I,	Cell:94450-48870
Vigilance and Anti-Corruption,
Post Box No.487,
NCB 27, P.S.Kumarasamy Raja Salai,
Chennai – 600 028.
The Deputy Superintendent of Police,	044-24959866 (Off)
Special Investigation Cell – I,	Cell:94450-48871
Vigilance and Anti-Corruption,
Post Box No.487,
NCB 27, P.S.Kumarasamy Raja Salai,
Chennai – 600 028.
The Deputy Superintendent of Police,	044 - 24959877 (Off)
Special Investigation Cell – I,	Cell:94450-48872
Vigilance and Anti-Corruption,
Post Box No.487,
NCB 27, P.S.Kumarasamy Raja Salai,
Chennai – 600 028.
The Deputy Superintendent of Police,	044 - 24959855 (Off)
Special Investigation Cell – I,	Cell:94450-48873
Vigilance and Anti-Corruption,
Post Box No.487,
NCB 27, P.S.Kumarasamy  Raja Salai,
Chennai – 600 028.

தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தை அனைவரும் அறிய அரசின் இலவச ஆன்லைன் சான்றிதழ் பயிற்சிகள்

தகவல் அறியும் உரிமை சட்டம் (RTI) என்பதை பல பேர் கேள்வி பட்டிருப்பீர்கள். RTI என்பது 2005 ல் இந்திய அரசால் கொண்டு வரப்பட்ட சட்டம். இந்த சட்டத்தினால் அரசாங்கத்தை பற்றியோ, அரசாங்க அதிகாரிகளை பற்றியோ ஏதேனும் தகவல் தெரிய வேண்டுமெனில் நீதிமன்றத்தை அணுகி பெற்று கொள்ளலாம். இதில் சில விதி விலக்குகளும், வரம்புகள்  உள்ளன.  

இந்த சட்டத்தை பற்றிய விழிப்புணர்வை அனைவரையும் சென்றடையும் நோக்கில் இந்திய அரசு ஆன்லைன் பயிற்சிகள் கொடுத்து அதற்கான சான்றிதழும் வழங்குகிறார்கள்.  7 நாள் மற்றும் 15 நாள் இரு வகை பயிற்சிகள் உள்ளன. இருந்தாலும் 7 நாள் பயிற்சியை முடித்த பின்னரே 15 நாள் பயிற்சியில் சேர முடியும். 

7 நாள் கோர்சில் மொத்தம் 7 பிரிவுகள் இருக்கும் ஒவ்வொரு பிரிவிலும் நான்கு கேள்விகள் கேட்கப்படும் அந்த கேள்விகளில் 3 கேள்விகளுக்கு சரியான விடையை கொடுத்தால் தான் அடுத்த பிரிவிற்கு செல்ல முடியும். 

கோர்சில் சேருவதற்கான தகுதிகள்: 

• இந்திய குடிமகனாக இருத்தல் அவசியம்.
• கணினியில் இணைய இணைப்பு இருக்க வேண்டும். 
• கணினியில் பயர்பாக்ஸ், IE மற்றும் குரோம் உலாவிகளின் லேட்டஸ்ட் வெர்சன் வைத்திருக்க வேண்டும்.
• கணினியில் PDF Reader மென்பொருள் இருத்தல் அவசியம். 
• தேர்வுகள் ஆங்கிலத்தில் இருக்கும் என்பதால்  படித்து புரிந்து கொள்ளும் அளவு ஆங்கிலம் தெரிந்திருக்க வேண்டியது அவசியம். 

கோர்சில் சேர்வது எப்படி :

• இந்த ஆன்லைன் கோர்ஸ்களில் சேர விரும்புபவர்கள் இந்த தளத்திற்கு சென்று Registration செய்ய வேண்டும். 
• வெற்றிகரமாக பதிவு செய்த பின்னர் உங்களுக்கென ஒரு User Id மற்றும் Password உங்கள் மெயிலுக்கு அனுப்புவார்கள். 
• அந்த விவரங்களை கொண்டு ஆன்லைன் கோர்ஸ் தளத்தில் நுழைந்து நீங்கள் கோர்ஸ் ஆரம்பித்து விடலாம். 

இதனை பற்றிய மேலும் தகவலுக்கு கீழே உள்ள இணைப்பில் சென்று விவரங்களை தெரிந்து கொள்ளுங்கள்.

User Manual for - 7 day Course

User Manual for - 15 day Course

நன்றி

http://www.vandhemadharam.com/2012/10/blog-post_20.html#more

தகவல்பெறும் உரிமை சட்டத்தில் எஸ்.எஸ்.எல்.சி. விடைத்தாள் நகல்களை பெறலாம்

எஸ்.எஸ்.எல்.சி. பொதுத் தேர்வில் மாணவர்கள் எழுதிய விடைத்தாள்களின் நகல்கள் அவர்களுக்கு வழங்கப்படுவதில்லை. இதற்காக அரசு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படாததால் விடைத்தாள்களின் நகல்கள் கொடுக்கப்படுவதில்லை.

ஆனால் தகவல் பெறும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் எஸ்.எஸ்.எல்.சி. விடைத்தாள் நகல்களை பெற வழிவகை செய்யப்பட்டுள்ளது. இதற்கான விண்ணப்பத்துடன் ரூ.10 நீதிமன்றவில்லை, ஒரு பக்கத்துக்கு ரூ.2 என்ற அளவில் கட்டணத்தை செலுத்தினால் போதும். தகவல் பெறும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் 30 நாட்களுக்குள் விடைத்தாள்களின் நகல்கள் கொடுக்கப்பட வேண்டும்.

நகல்களை தராவிட்டால் தகவல் ஆணையத்தில் மேல் முறையீடு செய்து அவற்றை பெறலாம். ஏற்கனவே ஈரோடு மாவட்டம் கோபியை சேர்ந்த ஆசைத்தம்பி என்பவர் எஸ்.எஸ்.எல்.சி. விடைத்தாள் நகல்களை வழங்கும்படி கடந்த 2008-ம் ஆண்டு பள்ளி கல்வித்துறையிடம் கேட்டிருந்தார். விடைத்தாள்களை வழங்க அரசு உத்தரவு இல்லை என்று அலுவலர் தெரிவித்தார்.

இதை விசாரித்த தகவல் ஆணையம், தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ் மனு தாரருக்கு விடைத்தாள் நகல்களை வழங்க உத்தரவிட்டது. இந்த உத்தரவு எஸ்.எஸ்.எல்.சி. விடைத்தாள்களை தகவல்பெறும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ் பெற வழி வகை செய்துள்ளது. 

வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்கள் தகவல் அறியும் உரிமையை பயன்படுத்த புதிய வழிமுறைகள்

வெளிநாட்டில் வாழும் இந்தியர்கள் தகவல் அறியும் உரிமையை பயன்படுத்தி தகவல்களை அறிவதில் சிக்கல்கள் இருந்தது. இதனைக் களையும் வகையில் இந்திய தபால், தந்தித் துறை புதிய வழிமுறைகளை இன்று அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது.

தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தை பயன்படுத்தி தகவல்களை ஒருவர் அறிய விரும்பினால், 10 ரூபாயை கட்டணமாக செலுத்த வேண்டும். கட்டணத்தை பணமாகவோ, காசோலையாகவோ அல்லது போஸ்டல் ஆர்டர் மூலமோ செலுத்தலாம்.

ஆனால் வெளிநாட்டில் வாழும் இந்தியர்கள் நேரில் பணமாக செலுத்த இயலாது. வெளி நாடுகளில் இந்திய பணம் 10 ரூபாய்க்கு காசோலை, கேட்பு வரைவோலையோ பெற முடியாது. இதனால் வெளிநாட்டில் வாழும் இந்தியர்கள் தகவல் அறியும் உரிமையைப் பயன்படுத்துவது இயலாததாக இருந்தது.

இதனை சரி செய்ய இந்திய தபால், தந்தி துறை, தனது இணையத் தளத்தில் புதிய 'இணைய தபால் நிலையத்தை' அறிமுகப்படுத்தி உள்ளது.

வெளி நாட்டில் வாழும் இந்தியர்கள் இந்த இணையத் தளத்தில் உள்ள இணைய தபால் நிலையம் (இ-போஸ்ட் ஆபீஸ்) என்ற இணைப்புக்குள் சென்று, தங்களது பெயர்களை நிரந்தரமாக பதிவு செய்து கொள்ளலாம். இதன் பின்னர் கிரெடிட் அல்லது டெபிட் கார்டுகளை பயன்படுத்தி இணைய தபால் ஆணையை ( இ- போஸ்டல் ஆர்டர்) பெறலாம். இதற்கு பிரத்தியேகமான எண்கள் வழங்கப்படும். இந்த எண்களை தகவல் அறியும் உரிமை விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிட்டால் போதும். 

இந்த வசதிகளால் வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்கள் பெருமளவில் பயனடைவார்கள்.

பிரபுல் படேலுக்கு எதிரான புகார் மீதான நடவடிக்கை விபரம் வெளியிட வேண்டும்: சி.வி.சி.,க்கு உத்தரவு

 " சிவில் விமான போக்குவரத்து துறையை கவனித்தவரும், தற்போதைய, கனரக தொழில்கள் துறை அமைச்சருமான பிரபுல் படேலுக்கு எதிராக, இந்தியன் ஏர்லைன்ஸ் நிறுவன முன்னாள் நிர்வாக இயக்குனர், சுனில் அரோரா தெரிவித்த புகார் மீது, என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது என்பதை வெளியிட வேண்டும்' என, மத்திய ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையரை, முதன்மை தகவல் ஆணையர் கேட்டுக் கொண்டுள்ளார்.

சிவில் விமான போக்குவரத்து அமைச்சராக, தேசியவாத காங்கிரசை சேர்ந்த பிரபுல் படேல் இருந்த போது, முறைகேடுகள் நடந்ததாக, இந்தியன் ஏர்லைன்ஸ் நிறுவனத்தில் நிர்வாக இயக்குனராக இருந்த சுனில் அரோரா பிரச்னை கிளப்பியிருந்தார். இது குறித்து, கேபினட் செயலர், பி.கே.சதுர்வேதிக்கு, அரோரா கடிதம் எழுதியிருந்தார் இந்த பிரச்னை குறித்து, விசாரிக்கும்படி, சி.வி.சி., என்ற மத்திய ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையத்திடம், லோக்சபா உறுப்பினர்களான, பிரபோத் பன்டா -- இந்திய கம்யூ மற்றும் நிஷிகாந்த் துபே - பா.ஜ., ஆகியோர் கோரியிருந்தனர். இந்த எம்.பி.,க்கள் மனு மீது ,என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது என்பது குறித்து, தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் கீழ், சமூக ஆர்வலர் சுபாஷ் அகர்வால் மனு செய்தார். இதற்கு, மத்திய ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையம், பதில் அளிக்க மறுத்துவிட்டது. இந்த விவகாரம், மீண்டும் முதன்மை தகவல் ஆணையர் வசம் வந்தது.

இதுகுறித்து ஆய்வு செய்த முதன்மை தகவல் ஆணையர், சத்தியானந்தா மிஸ்ரா பிறப்பித்த உத்தரவில் கூறியிருப்பதாவது:கேபினட் செயலருக்கு, அரோரா எழுதிய கடிதம் மற்றும் கேபினட் செயலரிடம் இருந்து வந்த தகவலை, மத்திய ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையம், மனுதாரருக்கு தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த விஷயத்தில், பிரபுல் படேலுக்கு எதிரான புகார் மீது என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது என்பதை வெளியிட வேண்டும்.இதில், அரோராவின் புகார் பற்றி வெளியிடதேவையில்லை. பொது நலன் கருதி, எம்.பி.க்கள் கோரியுள்ளதற்கு என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது என்பதையும், அதன் தொடர் நடவடிக்கை விபரங்களையும், மத்திய ஊழல் கண்காணிப்பு ஆணையம், 15 நாட்களுக்குள் வெளியிட வேண்டும்.இவ்வாறு உத்தரவில் கூறப்பட்டு இருந்தது.

மத்திய சிவில் விமான போக்குவரத்து அமைச்சராக பிரபுல் படேல் இருந்தபோது, ஏர் இந்தியாவுக்கு, தேவையான போயிங் விமானங்கள் வாங்க, அமெரிக்காவின் போயிங் விமான தயாரிப்பு நிறுவனத்துடன் ஒப்பந்தம் போடப்பட்டதில் முறைகேடு நடந்ததாக, எம்.பி.,க்கள் பிரபோத் பன்டாவும், நிஷிகாந்த் துபேயும் புகார் கிளப்பியிருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

நன்றி தினமலர்

பிரதமர் அலுவலகம் கேட்க கூடாத கேள்வி -ஆர்.டி.ஐ சட்டத்தின் கீழ் எதற்காக தகவல் கேட்கிறீர்கள்

ஆர்.டி.ஐ. சட்டத்தின் கீழ் எதற்காக தகவல் கேட்கிறீர்கள் என்று பிரதமர் அலுவலகம் கேள்வி கேட்டுள்ளது பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தி உள்ளது.  தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்ட ஆர்வலரான விமானப்படை முன்னாள் அதிகாரி லோகேஷ் பத்ரா பிரதமர் அலுவலகத்தில் தகவல் கேட்டு மனு ஒன்றை அளித்தார். அதில், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டப்படி எந்தெந்த தகவல்கள், ஆவணங்கள் கணினிமயமாக்கப்பட்டுள்ளது, டிஜிட்டல்மயமாக்கப்பட்டுள்ளது என்ற விவரத்தை அவர் கேட்டிருந்தார்.  

ஆனால், அந்த தகவலை பிரதமர் அலுவலக பொது தகவல் அதிகாரி ரிஸ்வி தர மறுத்துவிட்டார். இதை தொடர்ந்து லோகேஷ் பத்ரா மேல் முறையீடு செய்தார். இதை விசாரித்த மேல் முறையீட்டு அதிகாரியான கிரிஷண் குமார் தகவல்களை 15 நாட்களுக்கு தர ரிஸ்விக்கு உத்தரவிட்டார். இந்த முறை தனது பதிலில், ''நீங்கள் எதற்காக இந்த தகவல்களை கேட்கிறீர்கள். அது உங்களுக்கு எந்த வகையில் பயன் அளிக்கும் என்று விளக்குங்கள்'' என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். 

இது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தி உள்ளது. இது குறித்து முன்னாள் தலைமை தகவல் ஆணையர் ஏ.என்.திவாரி கூறுகையில், ''தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின்படி கேட்ட தகவல்களை தர வேண்டியது மட்டுமே பொது தகவல் அதிகாரியின் கடமை. அது ரகசியமான தகவல் என்றால் மட்டுமே தர மறுக்கலாம். எதற்காக தகவல் கேட்கிறீர்கள் என்று பதில் கேள்வி கேட்க அதிகாரம் இல்லை. இதற்காக பொது தகவல் அதிகாரி மீது நடவடிக்கை எடுக்கலாம்'' என்றார். 

நன்றி தினகரன்

தகவல் அறியும் உரிமை சட்டம்: ஆய்வு நடத்த மத்திய அரசு முடிவு

தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம்  எந்தளவுக்கு செயல்படுத்தப்படுகிறது, அதை மேலும் எவ்வாறு பலப்படுத்தலாம் என்பதை மதிப்பீடு செய்ய, மத்திய அரசு ஆய்வு ஒன்றை நடத்தவுள்ளது.

தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் 2005-ஆம் ஆண்டு கொண்டு வரப்பட்டது. அரசின் செயல்பாடுகள் வெளிப்படையாகவும், பொறுப்புடனும் நடைபெற வேண்டும் என்ற குறிக்கோளுடன் இந்த சட்டம் கொண்டுவரப்பட்டது.

இந்த சட்டத்துக்கு பொதுவாக வரவேற்பு உள்ளதால், இதை மேலும் சிறப்பாக செயல்படுத்த மத்திய அரசு முனைந்துள்ளது. இதற்காக, இந்த சட்டம் இதுவரை எந்தளவுக்கு செயல்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

மக்களுக்கு எந்தளவுக்கு பயனளித்துள்ளது என்பதை மதிப்பீடு செய்வதற்காக, ஒரு ஆய்வை மேற்கொள்ள அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. இந்த ஆய்வு முழு அளவில் நடத்தப்பட உள்ளது. ஆறு முதல் ஒன்பது மாதங்களில் இந்த ஆய்வை நடத்தி முடிக்க கால நிர்ணயம் செய்யப்பட்டுள்ளது.

தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை மக்கள் எந்தளவுக்கு அறிந்து வைத்துள்ளனர். இந்த சட்டத்தால் எந்த அளவுக்கு லஞ்சம்-ஊழல் குறைந்திருக்கிறது. தகவல்களை அளிப்பதில் அரசுக்கு ஏற்படும் செலவு உள்ளிட்ட பல்வேறு அம்சங்கள் குறித்து ஆய்வு நடத்தப்பட உள்ளது. தவிர, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் செயல்படுத்தப்படுவதில் எந்தளவுக்கு மக்களுக்கு திருப்தி ஏற்பட்டுள்ளது.

மக்கள் எந்த வகையான தகவல்களை அதிகமாக கேட்டுப்பெற்றுள்ளனர். அரசு நிர்வாகத்தின் பல்வேறு நிலைகளில் உள்ளவர்களுக்கு கிடைத்த அனுபவம். தகவல் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் விண்ணப்பங்கள் மற்றும் வேண்டுகோள்கள் குறித்த போக்கு பற்றியும் விவரங்கள் கேட்டுப்பெற உள்ளன.

தகவல்கள் கேட்பு மற்றும் தகவல்கள் அளிப்பு என்ற இரண்டு நிலைகளிலும், இந்த சட்டத்தை மேலும் பலப்படுத்த, இந்த ஆய்வுகள் உதவும் என்று நம்பப்படுகிறது.

கோரிக்கைகளுக்கு நியாயமாகவும், விரைவாகவும் தகவல்களை அளிக்க, இந்த சட்டத்தை கையாளும் பொதுத் தகவல் அதிகாரிகளுக்கு பயிற்சி அளிப்பது பற்றியும் ஆலோசிக்கப்படும்.

இந்த ஆய்வானது மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளின் பல்வேறு துறைகள் மற்றும் மத்திய, மாநில, மாவட்ட, பஞ்சாயத்து நிர்வாகங்கள் நிலையிலும் நடைபெறவுள்ளது. இந்த சட்டம் குறித்து, கருத்து மற்றும் தகவல் தெரிவிக்க விரும்பும் நிறுவனங்கள், இம்மாதம் 28-ஆம் தேதிக்குள் பதில் அளிக்கலாம் என்று மத்திய பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை அறிவித்துள்ளது.

தகவல் உரிமை ஆர்வலருக்கு நச்சு ஊசிக்குத்து

தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர் என். சீனிவாசராவ் மீது அடையாளம் தெரியாத மூன்று நபர்கள் நச்சுப்பொருள் கொண்ட ஊசியைக் கொண்டு தாக் குதல் நடத்தினர்.பிரகாசம் மாவட்டத்தில் உள்ள மர்கா பூர் நகரில் இச்சம்பவம் நடந்தது. ஊசியால் குத்தப்பட்ட வுடன் சீனிவாச ராவ் மயக் கம் அடைந்து விழுந்தார். அவரை உடனடியாக மர்கா பூர் பகுதியில் உள்ள மருத் துவமனைக்கு தூக்கிச்சென் றனர். பின்னர் அவர் அங்கி ருந்து ராஜீவ் காந்தி மருத் துவ அறிவியல் கல்விக்கழக மருத்துவமனைக்கு எடுத் துச்செல்லப்பட்டார். வன் கொடுமை தடுப்புச் சட்டத் தின் கீழ் அவருக்கு எதிராக மர்காபூர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணைக்கு வரு வதற்கு முதல் நாள் இத்தாக் குதல் நடந்துள்ளது.தகவல் உரிமை ஆர்வல ரின் ரத்த அழுத்தம், சுவாசத் துடிப்பு உள்ளிட்ட உடல் நல அறிகுறிகள் இயல்பாக உள்ளன என்று அவருக்கு சிகிச்சை அளித்து வரும் மருத்துவர் ராஜேஸ்வர ராவ் கூறினார். அவர் தெளிவின்றி காணப்படுகிறார். ஆனால் வார்த்தைகளில் அழைத் தால் அவர் எதிர்வினை யாற் றுகின்றார் என்றும் அவர் சொன்னார். தொடக்க நச்சுப்பொருள் சோதனை களில் நச்சுப்பொருள் எது வும் சுட்டிக்காட்டப்பட வில்லை என்று மாவட்ட காவல்துறை கண்காணிப் பாளர் கே.ரகுராம் ரெட்டி கூறினார்.ஹைதராபாத்தில் உள்ள தடயவியல் சோதனைச்சா லைக்கு ரத்தமாதிரிகள் விரிவான சோதனைக்காக அனுப்பப்பட்டுள்ளன என் றும் அவர் தெரிவித்தார். வருவாய்த்துறை மற்றும் காவல்துறை அதிகாரிக ளுக்கு எதிராக சீனிவாச ராவ் தகவல் அறியும் உரி மைச் சட்டத்தைப் பயன் படுத்தி வருகிறார். மேலும் தன்னுடைய உயிருக்கு ஆபத்திருப்பதாக அவர் புகார் தெரிவித் துள்ளார்.